Skip to content

CommYounity

  • Home
  • Younity
    • Our lawyers
    • Our services
    • Our events
    • Join us
  • Guest access

Catégories

  • Collective dismissal
  • Collective employment law
  • Criminal law
  • Employment law
    • Compensation & Benefits
    • Discrimination
    • Holiday
    • Prepension
    • Privacy
    • Protection against dismissal
    • Social Elections
    • Termination
      • Force majeure
      • Motivation
      • Serious cause
      • Unfair dismissal
    • Transfer of undertakings
    • Well-being
    • Working time
  • Immigration
  • Information Technology
  • Media
  • Medical law
  • News
  • Office activities
  • pension complémentaire
  • Pensions
  • Procedure
  • Public sector
  • Recruitment
  • Self-employed worker
  • Seminars
  • Social security
  • Tax law
  • Ukrania
  • Uncategorized

Follow us !

Enter your email address to subscribe to Commyounity and receive notifications of new posts by email.

Rejoignez les 227 autres abonnés

Une première en Belgique : un employeur condamné au pénal pour défaut de prévention du risque de burnout

By Caroline Van Der Rest on Mar 1 st 2021février 25, 2021 in Criminal law Employment law Well-being

Coup de tonnerre au Tribunal correctionnel de Bruxelles ce mercredi 24 février : pour la première fois dans la jurisprudence belge, un employeur est condamné pénalement pour avoir manqué à ses obligations en matière de prévention du risque d’épuisement professionnel (burnout).

Le Code du bien-être au travail exige que l’employeur procède à une analyse globale des risques psychosociaux au niveau de l’entreprise (à titre collectif), ou face à une situation spécifique (à titre individuel, lorsqu’un travailleur est exposé à des risques psychosociaux en particulier). Le non-respect de ces obligations est sanctionné par le Code pénal social.

Il arrive que les cours et tribunaux tiennent l’employeur pour responsable – au civil – des dommages subis par un travailleur en raison de son burnout. Jusqu’à présent, la responsabilité de l’employeur en la matière n’avait cependant jamais été engagée sur le plan pénal.

Les faits en l’espèce étaient particuliers.

Une travailleuse de l’entreprise, qui était en incapacité de travail pour burnout depuis plusieurs mois, s’est donné la mort en 2018. Ce drame a mis le feu aux poudres alors qu’un climat social tendu régnait déjà depuis quelques années, plusieurs travailleurs (dont la travailleuse précitée) ayant d’ailleurs introduit en 2017 une demande d’intervention psychosociale formelle à caractère collectif dans laquelle ils faisaient état notamment d’une surcharge de travail.

Dans son jugement prononcé ce mercredi, le Tribunal correctionnel de Bruxelles a considéré que l’employeur a manqué de proactivité dans la prise de mesures de prévention concrètes face aux plaintes qui lui avaient été adressées par plusieurs travailleurs et les syndicats, qui concernaient notamment une surcharge de travail.

L’employeur a ainsi été condamné à une lourde amende, assortie pour moitié d’un sursis. Les deux membres de la ligne hiérarchique mis à la cause ont quant à eux été acquittés en application du régime de la cause d’excuse absolutoire.

En conclusion, ce jugement envoie un message fort aux employeurs, leur rappelant l’importance d’une culture d’entreprise favorisant l’inclusion, l’écoute des travailleurs, une réponse proactive à leurs demandes en matière de risques psychosociaux, et une politique de prévention efficace du burnout.

Source: Trib. corr. Bruxelles (69è ch.), 24 février 2021, R.G. n° 18AB3001, inéd

Post navigation

Bientôt la « fit note » en droit belge ?
Les amendes RGPD ne peuvent pas être la panacée

© 2022 CommYounity All Rights Reserved.

 

Chargement des commentaires…